•
Abandono
del trámite del amparo constitucional 
Ver
esta otra que declara expresamente su carácter vinculante
•
Acción Civil. Desaplicación por control difuso
del último aparte del artículo 430 del Código Orgánico
Procesal Penal y se fija el procedimiento para la reparación del daño
e indemnización de perjuicios
•
Al tratarse de un procedimiento especial distinto de la acción
autónoma de amparo, no le es aplicable el dispositivo del artículo
35 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales,
por lo que tal decisión sería objeto de oposición y apelación
como cualquier otra pretensión cautelar
•
Amparo. Derogatoria tácita del artículo 35 de
la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales
(respecto a la consulta obligatoria)
Ver esta otra sentencia que la complementa
•
Amparo y recursos
Ver esta otra que declara expresamente su carácter vinculante
•
A mparos cautelares (Ducharne de Venezuela C.A.)
•
Apelaciones y consultas obligatorias en materia de amparo constitucional.
Caso Emery Mata Millán
Caso Yoslena Chanchamire Bastardo
•
Artículo 244 del COPP (sobre el recurso)
Ver esta otra que declara expresamente su carácter vinculante
•
Artículo 501 ordinales 1° y 4° del COPP
•
Artículos 222 y 225 de la Ley de Reforma del Código
Penal (13 de abril de 2005). Reedición
•
Avocamiento:
Sentencia 1
Sentencia 2
•
Beneficios procesales e imprescriptibilidad vs. 244 del COPP
y medidas cautelares, en los delitos contra los derechos humanos, lesa humanidad
y crímenes de guerra
•
Carácter vinculante de la materia penal en materia civil
•
Código de Justicia Militar (Desaplicación del
artículo 593 ordinal 5º)
•
Competencia de la Sala Constitucional en materia de amparo
(cinco sentencias)
•
Competencia para conocer de amparos por violaciones contra
la libertad personal por parte de una autoridad administrativa, policial o
judicial
Ver esta otra que declara expresamente su carácter vinculante
•
Conocimiento en casos de Habeas Data
•
Contenido y alcance del artículo 350 de la Constitución
de la República Bolivariana de Venezuela. Recurso de interpretación
•
Control difuso y control concentrado de la Constitución
•
Costas. Artículo 34 del Código Penal. Desaplicación
por inconstitucional
•
Costas. Recurso de interpretación declarado inadmisible,
pero hay pronunciamiento sustancial
•
Costas. Recurso de interpretación que prohíbe
la condenatoria en costas a la República
•
Declarada la competencia de la Sala Constitucional (debido
a su carácter vinculante, no puede otro juez cuestionarla)
•
Desaparición forzada de personas. Procedimiento de habeas
corpus
•
Doble conformidad
•
Escabinos. Dos convocatorias (interpretación los artículos
26 y 49.3 constitucionales, con relación a las dilaciones judiciales
en el proceso penal, en particular, las que retardan la audiencia preliminar)
Ver importante sentencia que la complementa
•
Funciones del Juez de Control en fase intermedia
•
Inconstitucionalidad del último aparte del artículo
524 del Código Orgánico Procesal Penal (Casación del
auto de sobreseimiento)
•
Inmunidad de los miembros de los Consejos Legislativos
•
Incineración de drogas
Ver su aclaratoria
Ver su ampliación
•
Interpretación de los artículos 26 y 49.3 de
la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (dilaciones
en el proceso penal)
•
Interpretación de los artículos 21. 1° y
2°; y 26 constitucionales (costas procesales)
•
Interpretación de los artículos 26 y 257 de la
Constitución de la República Bolivariana de Venezuela
Ver esta otra que declara expresamente su carácter vinculante
•
Interpretación del artículo 29 de la Constitución
de la República Bolivariana de Venezuela. Juzgamiento por delitos contra
los derechos humanos y de lesa humanidad: Sentencia 1
Sentencia 2
•
Interpretación del artículo 350 de la Constitución
de la República Bolivariana de Venezuela
•
La interpretación con carácter vinculante aplica
para todos los jueces, incluso, para las demás Salas del Tribunal Supremo
de Justicia
•
La legitimación activa en la acción de amparo
constitucional la tiene exclusivamente la persona presuntamente agraviada,
directa y personalmente, por la violación de sus derechos constitucionales
•
La Sala Constitucional posee la máxima potestad de interpretación
de la Constitución y sus decisiones son vinculantes para todos los
órganos jurisdiccionales del país; los mismos están obligados
a decidir con base en el criterio interpretativo que esta Sala tenga de las
normas constitucionales, pues, de no ser así, ello implicaría,
además de una violación e irrespeto a la Constitución,
una distorsión a la certeza jurídica y, por lo tanto, un quebrantamiento
del Estado de Derecho
•
Lapsos para interponer recurso de apelación en fase
preparatoria. Días hábiles
•
Las decisiones jurisprudenciales que no sean las dictadas por
la Sala Constitucional con carácter vinculante, no son de obligatorio
cumplimiento para el resto de los jueces, por lo cual, en esas situaciones
donde los juzgadores no se encuentren de acuerdo con lo establecido en un
fallo proferido por un tribunal o Sala distinta a esta Sala Constitucional
(cuya decisión no posea carácter vinculante), podrán
los jueces apartarse del criterio que sustenten las decisiones que se le aleguen,
sobre la base de que las mismas constituyen fuente indirecta de derecho carente
de obligatoriedad en nuestro ordenamiento jurídico
•
Las decisiones que apliquen el control difuso y que hagan los
demás tribunales del país, deben ser remitidas en copias a la
Sala Constitucional
•
Las interpretaciones que efectúe esta Sala Constitucional
son vinculantes para los tribunales de la República y para las otras
Salas que conforman el Tribunal Supremo de Justicia, por lo que cualquier
decisión que contraríe lo sostenido en tal doctrina, es inconstitucional
y por ende objeto de revisión por parte de la Sala Constitucional
•
Ley de Violencia Contra la Mujer y la Familia (Inconstitucionalidad
de algunas disposiciones)
•
Los criterios establecidos por esta Sala son de carácter
vinculante y de aplicación obligatoria por todos los demás tribunales
de la República, por lo cual, un desconocimiento de los precedentes
implantados por la Sala que vayan en detrimento de la celeridad procesal y
de los derechos de los administrados, acarreará las sanciones disciplinarias
correspondientes
•
Los testimonios escritos, como consecuencia de la inmediación,
deben ser ratificados en juicio
•
Notificaciones y citaciones
Ver esta otra que declara expresamente su carácter vinculante
•
Perención (Fletes Aéreos C.A.)
•
Posibilidad de interponer recurso de apelación contra
la primera parte del auto de apertura a juicio -admisibilidad de la acusación-,
y contra la admisión de los medios de prueba que se indiquen en dicho
auto (no admitir el recurso de apelación contra el auto de apertura
a juicio)
•
Precedente judicial y sentencias vinculantes
•
Procedimiento para aplicar la sanción por litigio temerario
o con mala fe
•
Procedimiento para la Reparación del Daño y la
Indemnización de Perjuicios. Nulidad del segundo párrafo del
artículo 427 del Código Orgánico Procesal Penal
•
Recurso de Interpretación Constitucional
Ver esta otra que declara expresamente su carácter vinculante
•
Revisión de sentencias
•
Se declara que la interpretación que haga la Sala Constitucional
es vinculante
•
Sobre el carácter vinculante de las decisiones de la
Sala Constitucional
•
Sobre la Interpretación Constitucional Ver
esta otra que declara expresamente su carácter vinculante
•
Sobre la interpretación en general
•
Sobre la libertad de expresión
•
Sobre la Suspensión Condicional del Proceso. Cuando
la propuesta de reparación presentada por el imputado compromete el
patrimonio del Estado
•
Sobre las sentencias vinculantes
•
Tramitación
del Amparo Constitucional (Caso José Amado Mejía)
Ver esta otra que resalta la necesidad de consignar la copia
certificada de la sentencia
